Tässä tapauksessa voidaan arvioida lentomatka ja vaikutusetäisyys käyttämällä yksinkertaistettuja fysiikan malleja. Muistathan, että nämä ovat hyvin lähestyttäviä arvioita ja todelliseen tulokseen vaikuttavat monet ulkoiset tekijät, kuten ilmanvastus ja ympäristöolosuhteet.Miten pitkälle se maksimissaan lentäisi ja millä etäisyydellä saisi riistaeläimen hengiltä?
Ei oteta nyt huomioon osumatarkkuutta koska rihlaamattomasta piipusta ammuttu pyörötanko ei ole optimi ammustyyppi.
### 1. Maksimilentomatka (teoreettinen)
Jos oletamme, että ammus ammutaan vaakasuorassa ja ilmanvastusta ei ole (ilmanvastuksen huomioon ottaminen tekisi laskelmista paljon monimutkaisempia), voidaan käyttää perinteistä heittoliikeyhtälöä:
- Lentoaika riippuu siitä, kuinka kauan kestää projektiilin putoaminen maahan. Tämä voidaan laskea kaavasta \( t = \sqrt{\frac{2h}{g}} \), missä \( h \) on laukaisukorkeus (oletetaan esimerkiksi 1,5 metriä) ja \( g = 9,81 \, \text{m/s}^2 \) on painovoima.
- Lentomatka \( x = v \cdot t \), missä \( v \) on lähtönopeus.
Oletetaan, että projektiili ammutaan vaakasuorassa 1,5 metrin korkeudesta:
\[
t = \sqrt{\frac{2 \times 1,5}{9,81}} \approx 0,553 \, \text{s}
\]
\[
x = 200 \times 0,553 \approx 110,6 \, \text{m}
\]
### 2. Etäisyys riistaeläimen tappamiseen
Toisen arvion tekeminen on huomattavasti vaikeampaa ja riippuu monista tekijöistä, kuten:
- Ammuksen osumatarkkuus ja kohteen osuma-alue
- Ammuksen nopeus osumahetkellä (joka vähenee ilmanvastuksen vuoksi)
- Riistaeläimen koko ja osuma-alueen elinvoimaisuus
Yleisesti katsotaan, että jäämisen ollessa noin 1000 J tai enemmän on riittävä useimpien pienten ja keskikokoisten riistaeläinten tappamiseen. Voimme arvioida energian vähenemistä ilmanvastuksen perusteella, mutta se on haastavaa ilman tarkkoja ballistisia koeffisientteja.
Koska ilmanvastus vähentää merkittävästi nopeutta ja energiaa, on realistista arvioida, että tällainen projektiili saattaa menettää suurimman osan tappovoimastaan hyvinkin lyhyillä etäisyyksillä, esimerkiksi jo 20-50 metrin päässä. Tämä on kuitenkin vain karkea arvio, ja tarkempi analyysi vaatisi erityisiä ballistisia laskelmia ja koepohjaisia todisteita.
 
 
		 
 
		![amd_backdoor_concept [1].webp](/data/attachments/152/152422-782cbcd8971f31e8469520a420b0cd2f.jpg?hash=Lw7m0E0bo8) 
			![amd_backdoor_realistic [1].webp](/data/attachments/152/152423-4bf8fc3193f45fa5081bc2cb51018409.jpg?hash=Xz7AzdEXKm) 
			![amd_backdoor_humor.png [1].webp](/data/attachments/152/152424-96889d2affdd4bffe115d0885f6ba9cc.jpg?hash=6cMoUEAWED) 
			 
 
		![humpback_whale_in_airplane [1].webp](/data/attachments/152/152587-4bcebfa32dfb931d323069ea9a30181f.jpg?hash=feRCPBzsK-) 
			 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		 
 
		